Zohar and Sefer Etz Chaim
on Partzufim
1100 — 1570 CE · 470 years apart
Both texts engage with partzufim (specifically Atik and AHP in Text 1, Atika Kadisha and Zeir Anpin in Text 2) and their structural integration. Text 1 emphasizes detailed internal subdivisions of partzufim through tagin, nekudot, otiyot, and temim — breaking down how each partzuf contains fourfold structures (TANTA). Text 2emphasizes the unified completion (ashlemuta) achieved when crowns and partzufim combine, highlighting the singular image (diyukna) that integrates upper and lower realms. Text 1 focuses on intricate differentiation and reconstruction after tzimtzum; Text 2 focuses on harmonious wholeness and the divine image itself. Both acknowledge partzufim structure but diverge in emphasis: analytical decomposition vs. integrative completion.
Zohar
1100
View on Sefaria →כַּד אִתְחַבְּרָן עִטְרִין וְכִתְרִין, כְּדֵין הוּא אַשְׁלְמוּתָא דְּכֹלָּא. בְּגִין, דְּדִיּוּקְנָא דְּאָדָם, הֲוִי דִּיּוּקְנָא דְּעִלָּאִין וְתַתָּאִין דְּאִתְכְּלָלוּ בֵּיהּ. וּבְגִין דְּהַאי דִּיּוּקְנָא כָּלִיל עִלָּאִין וְתַתָּאִין, אַתְקִין עַתִּיקָא קַדִּישָׁא תִּקּוּנוֹי, וְתִקּוּנָא דִּזְעֵיר אַפִּין, בְּהַאי דִּיּוּקְנָא וְתִקּוּנָא.
Sefer Etz Chaim
1570
View on Sefaria →אח"כ יצא שם מ"ה מהמצח דא"ק והוא סוד טעמים ונקודות הראשונות מס"ג נקרא עתה ב"ן ונתחברו עתה מ"ה וב"ן ומהם נתקנו כל הנקודות שהם המלכים שמתו ושאר המלכים שלא מתו שבין כולם נקרא אצילות ועתה אחר התיקון נקרא ברודים והוא שבא אחר הנקודים וזש"ה עקודים נקודים ברודים שם של מ"ה היוצא עתה ממצח החדש יש בו טנת"א כמו ע"ב וס"ג טעמים של מ"ה דכורא דעתיק והטעמים דב"ן נוקבא דעתיק ונקודה של מ"ה דכורא דא"א. ונקודות דב"ן נוקבא דא"א תגין דמ"ה או"א אותיות דמ"ה זו"נ. אך למטה כתבתי שכל בחי' דמ"ה הוא דכורא וכל בחי' ב"ן הוא נוק
Related Concepts
Where do you stand?