Skip to content

Sefer Etz Chaim and Tanya

on Netzach

15701786 CE · 216 years apart

Different Emphasis

Both texts acknowledge netzach and hod as valid kabbalistic sefirot with theological significance. Text 1 (Etz Chaim) provides structural classification of netzach and hod across three levels (outer/intermediate/inner), assigning divine names and numerical values. Text 2 (Tanya) emphasizes that netzach-hod function primarily as vessels or manifestations (hitlabshut) of higher sefirot (chesed-gevurah) rather than as independent divine attributes, especially regarding human comprehension and prophecy. The disagreement is not about existence or basic function but about their theological primacy and independence: Etz Chaim treats them as distinct structural elements worthy of detailed enumeration, while Tanya subordinates them as derivative reflections of higher sefirot. Both agree netzach-hod exist, but differ in their metaphysical standing relative to higher sefirotic emanations.

Sefer Etz Chaim

1570

View on Sefaria →

הנצח והוד החיצון צבאות תצ"ט. האמצעי צ' צ"ב צבא"א צבא"ו צבאו"ת תתע"ג. הפנימי נחלק לב' יהו"ה כ"ו בנצח אדנ"י ס"ה בהוד:

Tanya

1786

View on Sefaria →

וְהִנֵּה עַל זֶה אָמְרוּ בַּזֹּהַר, דִּ״לְעֵילָּא, בְּסִטְרָא דִּקְדוּשָּׁה עִילָּאָה, אִית יְמִינָא וְאִית שְׂמָאלָא״, דְּהַיְינוּ, חֶסֶד וּגְבוּרָה, פֵּירוּשׁ, דִּשְׁתֵּיהֶן הֵן מִדּוֹת אֱלֹהוּת לְמַעְלָה מִשֵּׂכֶל הַנִּבְרָאִים וְהַשָּׂגָתָם, ״דְּאִיהוּ וְגַרְמוֹהִי חַד״ בְּעוֹלַם הָאֲצִילוּת. וְאַף הַשָּׂגַת מֹשֶׁה רַבֵּינוּ עָלָיו־הַשָּׁלוֹם בִּנְבוּאָתוֹ, לֹא הָיְתָה בְּעוֹלַם הָאֲצִילוּת, אֶלָּא עַל יְדֵי הִתְלַבְּשׁוּתוֹ בְּעוֹלַם הַבְּרִיאָה. וְאַף גַּם זֹאת, לֹא בִּשְׁתֵּי מִדּוֹת אֵלּ

WhatsApp

Related Concepts

Where do you stand?