Skip to content

Sefer Etz Chaim and Tanya

on Tzimtzum

15701786 CE · 216 years apart

Different Emphasis

Both texts accept tzimtzum as mechanism for creating limited, differentiated existence (Etz Chaim: קצבה ומדה; Tanya: צמצומים). However, they emphasize different aspects of divine relation post-tzimtzum. Etz Chaim emphasizes the maintaining function of the thin line (קו דק) carrying divine light precisely measured to each sefira while the transcendent Ein Sof remains separate (סובב ורחוק). Tanya explicitly contrasts two modes: memale kol almin (immanent filling achieved through tzimtzum cascade) versus sovev kol almin (transcendent surrounding), presenting them as distinct divine operations. Etz Chaim's framework treats sovev as background condition (הא"ס סובב ומקיף), while Tanya's framework treats them as two active, complementary modalities that emerge from tzimtzum.

Sefer Etz Chaim

1570

View on Sefaria →

והנה בהיות אור הא"ס נמשך בבחי' קו ישר תוך החלל הנ"ל לא נמשך ונתפשט תכף עד למטה. אמנם היה מתפשט לאט לאט ר"ל כי בתחלה התחיל קו האור להתפשט שם ותכף בתחלת התפשטותו בסוד קו נתפשט ונמשך ונעשה כעין גלגל א' עגול מסביב והעגול הזה היה בלתי דבוק עם אור הא"ס הסובב עליו מכל צדדיו שאם יתדבק בו יחזור הדבר לכמות שהיה ויהיה מתבטל באור א"ס ולא יתראה כחו כלל ויהיה הכל אור א"ס לבד כבראשונה לכן העיגול הזה סמוך אל עיגול הא"ס ובלתי מתדבק בו. וכל עיקר התקשרות ודביקות העגול הנאצל ההוא עם א"ס המאציל הוא ע"י הקו ההוא הנ"ל

Tanya

1786

View on Sefaria →

(וְאַחַר כָּל הַצִּמְצוּמִים הָאֵלֶּה וְכַיּוֹצֵא בָהֶן כַּאֲשֶׁר גָּזְרָה חָכְמָתוֹ יִתְבָּרֵךְ, הוּא שֶׁהָיָה יָכוֹל הָאוֹר וְהַחַיּוּת לְהִתְלַבֵּשׁ גַּם בַּתַּחְתּוֹנִים, כְּמוֹ אֲבָנִים וְעָפָר הַדּוֹמֵם, כִּי ״אֶבֶן״, דֶּרֶךְ מָשָׁל, שְׁמָהּ מוֹרֶה, כִּי שָׁרְשָׁהּ מִשֵּׁם הָעוֹלֶה בַּ״ן בְּמִסְפָּרוֹ, וְעוֹד אַלֶף נוֹסֶפֶת מִשֵּׁם אַחֵר, לְטַעַם הַיָּדוּעַ לְיוֹצְרָהּ. וְהִנֵּה, שֵׁם בַּ״ן בְּעַצְמוֹ, הוּא בְּעוֹלָמוֹת עֶלְיוֹנִים מְאֹד, רַק שֶׁעַל יְדֵי צִמְצוּמִים רַבִּים וַעֲצוּמִים מִ

WhatsApp

Related Concepts

Where do you stand?