Zohar and Tanya
on Geulah
1100 — 1786 CE · 686 years apart
Both texts address geulah (redemption), but with fundamentally different frameworks. Text 1 (Tanya) emphasizes redemption as a gradual process achieved through human agency—specifically tzedakah (charity) that 'brings closer the redemption' and raises the Shekhinah 'bit by bit' (מְעַט מְעַט). Text 2 (Zohar) presents redemption as divinely ordained, emerging from the suffering (חֲבָלִים וְדוֹחֲקִים) of tzaddikim and specific spiritual conditions, depicting a predetermined messianic arrival rather than a human-driven process. The Tanya frames geulah as immanent and achievable through virtuous action, while the Zohar frames it as transcendent and dependent on divine timing and the merit of the righteous. Neither directly contradicts the other, but they emphasize different mechanisms and agents of redemption.
Zohar
1100
View on Sefaria →בְּהַהוּא זִמְנָא אִתְפַּתְּחַת לְאוֹלָדָא מְשִׁיחָא, בְּגִין חֲבָלִים וְדוֹחֲקִים דְּצַּדִּיקִים, וּמָארֵי מִדּוֹת, וּמָארֵי רָזִין דְּאוֹרַיְיתָא, מָארֵי בּוֹשֶת וַעֲנָוָה, מָארֵי יִרְאָה וְאַהֲבָה, מָארֵי חֶסֶד, אַנְשֵׁי חַיִל יִרְאֵי אֱלֹהִים, אַנְשֵׁי אֱמֶת, שׂוֹנְאֵי בָצַּע, דְּדַחֲקָא לוֹן שַׁעֲתָא. וְהַאי הוּא דְּאוּקְמוּהָ מָארֵי מַתְנִיתִין, דּוֹר שֶׁבֶּן דָּוִד בָּא, אַנְשֵׁי חַיִל יְסוֹבְבוּ מֵעִיר לָעִיר וְלָא יְחוֹנָנוּ, וְיִרְאֵי חֵטְא יִמָּאֲסוּ, וְחָכְמַת סוֹפְרִים תִּסְרַח, וּת
Tanya
1786
View on Sefaria →וְהַיְינוּ נַמֵי כְּעֵין מַה שֶּׁכָּתַב הָרַמְבַּ״ם: לְזַכֵּךְ הַנֶּפֶשׁ, כַּנּוֹדָע מִזּוֹהַר הַקָּדוֹשׁ דִּשְׁכִינָה נִקְרֵאת ״נֶפֶשׁ״, כִּי הִיא חַיֵּינוּ וְנַפְשֵׁנוּ, וּכְתִיב: ״כִּי שָׁחָה לֶעָפָר נַפְשֵׁנוּ״. וְלָכֵן אָמְרוּ רַבּוֹתֵינוּ־זִכְרוֹנָם־לִבְרָכָה: ״גְּדוֹלָה צְדָקָה, שֶׁמְּקָרֶבֶת אֶת הַגְּאוּלָּה״, לַהֲקִימָהּ מֵעָפָר מְעַט מְעַט, ״עַד כִּי יָבֹא שִׁילֹה״:
Related Concepts
Where do you stand?