Zohar and Kalach Pitchei Chokhmah
on Middat Hadin
1100 — 1730 CE · 630 years apart
Both texts engage with middat-hadin (divine judgment) but from different perspectives. Kalach Pitchei Chokhmah 93:2 emphasizes that din (judgment) itself becomes sweetened when understood as serving the ultimate purpose of tov (goodness), arguing din is necessary as a means to complete bestowing of good. The Zohar passage discusses din awakening in the world due to human sins and associates this with withdrawal of divine bestowing, linking din to the 'other side' (sitra achra). Kalach presents din as inherently purposeful and sweetened by divine intent; Zohar emphasizes din as aroused response to transgression and connected to the other side. Both accept din's existence but differ in whether din is fundamentally redemptive (Kalach) versus punitive/separating (Zohar).
Zohar
1100
View on Sefaria →וַתֹּאמֶר אִם תִּתֵּן עֵרָבוֹן עַד שָׁלְחֶךָ. אִלֵּין אִינּוּן סִימָנִין דְּמַטְרוֹנִיתָא, דְּאִתְבָּרְכָא מִן מַלְכָּא בְּזִוּוּגָהָא. וַיֹּאמֶר מַה הָעֵרָבוֹן אֲשֶׁר אֶתֵּן לָךְ, וַתֹּאמֶר חוֹתָמְךָ וּפְתִילֶךָ וּמַטְּךָ. אִלֵּין אִינּוּן (נ"א סטרי) קִטְרֵי עִלָּאֵי, תַּכְשִׁיטָהָא דְּכַלָּה אִתְבָּרְכָא מִתְּלָתָא אִלֵּין, נֶצַח הוֹד יְסוֹד, וְכֹלָּא אִשְׁתְּכַח בִּתְלָתָא אִלֵּין וְכַלָה (ס"א מנצח הוד יסוד) מֵהָכָא מִתְבָּרְכָא. מִיַּד וַיִּתֶּן לָהּ וַיָּבֹא אֵלֶיהָ וַתַּהַר לוֹ. וַיְּהִי כ
Kalach Pitchei Chokhmah
1730
View on Sefaria →היות המשפט עצמו יוצא רק מענין ההטבה הגמורה, הוא גורם מיתוק למשפט עצמו. כי סוף סוף כוונת המלך הוא רק להיטיב, אלא שצריך המשפט כדי לבוא אל ההטבה השלמה. מה שאינו כן אם לא היה המשפט רק לנקום מן החוטאים. וזה ענין שא"א ממתק דיני הז"א רק בכח המצאו לבד, על ידי מה שהוא פועל לפי עצמו, אפילו לא יגביר עליו הארותיו להעביר הדין שלו:
Related Concepts
Where do you stand?